Монополія на ринку поштових послуг

«Монополія — це бізнес в кінці своєї подорожі», — це вислів відомого американського економіста Генрі Ллойда, який, безумовно, мав рацію. Вільна та чесна конкуренція передбачає наявність на ринку великої кількості гравців які, борються за увагу споживачів та регулярно підвищують якість своїх товарів чи послуг.

Користь від такої конкуренції отримує й кінцевий споживач, й державі в цілому. Адже вона сприяє регулюванню цін на товари, підвищенню їхньої якості, рівня обслуговування, тощо. На ринку, вільному від монополії, у споживачів завжди є вибір якій ціні чи якості віддати перевагу, а також можливість самостійно визначити остаточну суму, яку він здатен витратити. З монополістами все навпаки.

Коли вибирати всі ресурси зосереджені у межах влади однієї компанії, обирати просто немає з чого. Внаслідок цього споживачі змушені приймати встановлені монополістом правила гри — сплачувати ту ціну й приймати ту якість, яку від них вимагають.

Монополії шкодять як економіці, так і людям. Є дослідження, що доводять — такі компанії менше вкладають в інновації, ніж очікувалося. А деякі монополії, взагалі, можуть стати причиною інфляції — як-от експортери нафти.

Україна — не виняток. У нас також є низка монополістів, які користуються власним становищем — чи то відсутністю конкурентів, або допомогою держави. Один з таких прикладів — «Укрпошта». Уже протягом багатьох років цей національний оператор прагне монополізувати ринок міжнародних відправлень в країні — і нещодавно зробив ще одну спробу.

Як новий законопроєкт №4353 «Про поштовий зв'язок», який днями був опублікований на сайті Верховної Ради, може відобразитися на ринку поштово-логістичних послуг та чим це загрожує споживачам і бізнесу?

Читайте у новому матеріалі «Як монополія вбиває ринки та чому це погано», який президент та засновник глобальної групи компаній Meest Ростислав Кісіль написав спеціально для Rbc.ua